Нас никто не звал на Луну

 

 

“Может, этого я ждал всю жизнь.
Отворись, сим-сим звезда, зажгись!

Только улице знаком закон другой -
амулеты, пистолеты стерегут покой…”
(с) Э.Шклярский

(из песни “И летает голова то вверх, то вниз”)

 

Кое-что на тему, которая в свое время очень волновала последователей Бхактиведанты Свами, утверждавшего, что американские космонавты никак не могли попасть на Луну. Приводя свидетельства из Ведических Писаний, он не раз говорил, что в Ведических Шастрах сказано:
Луна (Чандралока) это одна из райских планет, и туда просто так кого-либо в обычном человеческом теле, не пустят. Кроме того, Луна (Чандралока), описанная в Ведических Шастрах, в действительности находится слишком далеко от Земли, чтобы попасть туда на космическом корабле. В то время эти заявления вызвали массу возражений, и некоторые ученики Бхактиведанты Свами даже теряли доверие к нему,поскольку были убеждены, что их героические американские астронавты на Луну непременно летали. Теперь же, более чем 40 лет спустямножество самих американцев, исследовав этот вопрос, уверены, что никакого приземления на Луне не было.

Официальная версия: “Полёт состоялся 16—24 июля 1969 года. Экипаж — Нил Армстронг (командир), Эдвин Олдрин (пилот лунного модуля) и Майкл Коллинз (пилот командного модуля). 20 июля Армстронг и Олдрин совершили посадку в Море Спокойствия. Они оставались на Луне более 21 часа, совершив один выход на её поверхность. На фотографиях изображён момент, когда Нил Армстронг, ставший первым человеком, ступившим на Луну, делает свой исторический шаг”.

В 2011 году был снят фильм “Аполлон 18. Никто не звал нас на Луну”. Тема проекта — “найденные плёнки”, которые содержат информацию о засекреченном полете “Аполлона 18″ (который, по официальной версии, так никогда и не состоялся) и инопланетных формах жизни, с которыми столкнулся экипаж после посадки на Луну. Это фильм о продолжении проекта лунных полётов (в 1974 году), криптоисторический фантастический фильм ужасов с мотивами альтернативной истории и конспирологической теории «лунного заговора».

НАСА опровергла информацию о документальности съемок «Аполлона 18»:

“Когда братья Вайнштейн впервые заявили о своем проекте «Аполлон 18» в прошлом году, в официальном пресс-релизе говорилось, что продюсер фильма Тимур Бекмамбетов обнаружил реальные съемки полета Аполлона 18 на Луну и что именно они легли в основу его «документального» фильма.

Американская администрация по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) выступила с официальными комментариями по поводу фильма “Аполлон 18″. В заявлении представителя NASA Берта Улрича говорится, что документальные съемки, якобы запечатлевшие засекреченную миссию американских астронавтов на Луну, являются подделкой.

“Аполлон 18″ – не документальный фильм. Это чистая фантастика, и мы всегда знали это. Мы не принимали участия в создании этой картины и даже не видели ее. Попытка представить события фильма реальными http://hi-tech.mail.ru/apollon18 – не более, чем маркетинговый ход”, – сказал он.

Что же, состоялся ли полет на Луну “Аполлона 18″, были ли там русские или всё это художественный вымысел, остается только догадываться”.

 

Люди пишут на эту тему:

Специалист в области авиационного оборудования: “Всегда был уверен,что полет США на Луну, а тем более возврат оттуда по техническим причинам не возможен… И жаль, что русские космонавты, зная об этом, умалчивали… (наверное за откаты)”.

“Сбросить капсулу с космонавтами конечно можно, но как их назад забрать? Вот этот вопрос пока не разрешим”.

“Если они летали на Луну, почему после этого более 40 лет больше не было полётов?”

“Ответы можно будет узнать, когда станешь генералом НАСА”. )))

http://hi-tech.mail.ru/article/misc/nasa_oprovergla_informatsiyu_o_dokumentalnosti_semok_apollona_18.html

Почему упоминаю этот фильм? В фильме вполне реалистичная идея – при попытке попасть на такую планету как Луна люди столкнутся с сопротивлением её “охранников”. Конечно же, фильм фантастический, а не документальный. И такой же фантастикой, судя по данным исследований, был и полёт на Луну в 1969 году. И вот почему…

 

 

20% граждан США не верят, что американцы были на Луне

“Все мы слышали много раз, что США выиграли т. н. лунную гонку у Советского Союза, и первым человеком, высадившимся на Луну, был американец Нил Армстронг. Спрыгнув со ступеньки посадочного модуля, он произнес фразу, прогремевшую на весь мир: «Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». Казалось бы, здесь все ясно и очевидно. Однако даже в самих Соединенных Штатах многие люди (по некоторым данным, 20%!) считают лунную программу США грандиозной аферой. Они убеждены, что ни Армстронг, ни кто-либо иной никогда не были на Луне, а видеосъемка прилунения – не более чем ловкая мистификация. … нимательный анализ фактов, относящихся к лунной программе, порождает множество неудобных вопросов, на которые очень трудно дать убедительный ответ в рамках привычных представлений о полете на Луну.

Уже в 1970 году в США вышла в свет книга Дж. Крайни «Высаживался ли человек на Луне?»; в 1976 году американский писатель Билл Кейсинг опубликовал книгу с характерным названием «Мы никогда не были на Луне». Впоследствии в разных странах мира выходили все новые и новые работы, которые только лишь усиливали аргументы тех, кто не верит официальным заявлениям об успешности лунной программы США. Свою точку зрения они подкрепляют множеством доказательств, и в рамках одной статьи невозможно подробно их рассмотреть. Поэтому остановимся лишь на самых «убойных».

1. Когда астронавты устанавливали на Луне флаг, он развевался, как будто дул сильный ветер. Но общеизвестно, что на Луне отсутствует атмосфера. С флагом связана и еще одна странность. На двух снимках одного и того же флага тень от него в первом случае уходит влево, а в другом – вправо.

2. Поток раскаленных газов от двигателя должен был выбить углубление под посадочным модулем. Но на фотографиях, обнародованных НАСА, никакой воронки или вмятины не видно.

3. В условиях земного притяжения вес астронавта в скафандре составляет примерно 160 кг, а на Луне – 27 кг. Почему же астронавты не продемонстрировали прыжки на значительное расстояние? Показанные прыжки не превышали 45 см, что легко реализуемо в земных условиях.

4. На некоторых снимках лунного ландшафта местность освещена неравномерно. Такая ситуация типична, если для подсветки используется прожектор.

 

 

Есть и масса иных доводов, которые принято считать косвенными. Например, для вывода «Аполлонов» в космос использовалась грандиозная ракета-носитель «Сатурн-5». Советскому Союзу только спустя 20 лет удалось создать знаменитую «Энергию» с подобными характеристиками грузоподъемности. Так вот, после завершения лунной программы «Сатурн-5» использовали всего лишь один раз – при запуске космической станции «Скайлэб» в 1973 году. Больше эту поистине уникальную ракету никогда не задействовали ни в одном проекте. Ее производство свернули, а сделанные ранее три «Сатурна» отправили в музеи. Закрадывается крамольная мысль: а действительно ли «Сатурн» обладал заявленными характеристиками? Удивляет и мощная конструкция лунного автомобиля, на котором катались астронавты. Зачем создавать столь массивную конструкцию, если сила притяжения на Луне значительно меньше земного? А ведь запуск в космос каждого килограмма стоит огромных денег.

В общем, вопросов много, и скептицизм относительно лунной программы США имеет под собой серьезные основания, причем разброс мнений довольно широк. Одни считают, что американцы на Луне не были никогда, другие думают, что по крайней мере первый полет является фикцией, а вот последующие запуски действительно достигли Луны. Третьи полагают, что лунная программа США хотя и увенчалась успехом, но она была отнюдь не столь эффектной, и ее «расцветили» постановочными кадрами, сделанными на Земле. Мы обратились к известному писателю Андрею Паршеву, который поделился своим взглядом на эту проблему: – Я участвовал в спорах по поводу полета американцев на Луну. Версию о том, что американцы туда не летали, кстати, придумали отнюдь не в СССР. И для этих представлений были основания: прежде всего невероятная авантюрность проекта. Хрущев, например, заявлял, что мы не будем участвовать в лунной гонке, потому что это очень рискованно. В истории советской космонавтики был случай, когда не произошла стыковка, потому что одна деталька чуть-чуть сдвинулась со своего места. Представляете, что было бы, если бы такое произошло на орбите Луны?

В сухом же остатке споры об американской лунной программе привели к тому, что НАСА признало: для иллюстрации якобы высадки на Луну использовались видео- и фотоматериалы, не имеющие отношения к реальному полету. Некоторые сюжеты, которые показывали на широком

экране, содержали съемки с тренировок, а по контексту это выглядело как снятое на Луне. Правда, это касается не всех съемок, но кое-что было выявлено и оспорено, а НАСА потом извинялось. Выплыли и странные истории, связанные с потерями документов, относящихся к высадке на Луну. Был и случай, когда переданные в дар одному европейскому музею пробы грунта оказались земного происхождения… хотя, возможно, в НАСА что-то перепутали без злонамеренности”.

Билл Кейсинг написал книгу “Мы никогда не были на Луне” (Bill Kaysing, ‘We Never Went To The Moon’).

Из фильма Ю.Мухина “Максимум лжи и глупости”: “В самой Америке нашлись умные и честные люди, которые стали требовать ответов от НАСА и правительства США”.

“С научно-технической точки зрения высадка американцев это бред. Впрочем история знает случаи развенчивания открытий, например открытие Северного полюса. В начале тогда признали, а потом опровергли”.

(Научные обманы об открытии Северного полюса:

http://www.nnre.ru/nauchnaja_literatura_prochee/vorovstvo_i_obman_v_nauke/p33.php

http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%81

http://thelib.ru/books/piri_robert/severnyy_polyus-read-4.html

http://www.r-sg.ru/page.php?p=histor_009 )

“Не видно чтобы NASA в массовом порядке подавали на всех в суд, и это несмотря на то, что их репутация страдает от всех этих нападок. То есть речь идет о деловой репутации, что может быть предметом иска. Я думаю что дело именно в том, что в суде может всплыть в том числе и то, что не хотелось бы”.

“После 1969 года американцы ни разу на Луне не были. Цель проекта “полет на Луну” была скорее политической: побывать на Луне раньше русских и тем самым утереть им нос. Поэтому программа “Аполлон” была мероприятием крайне дорогим, скорее разовым, чем долговременным, и весьма опасным”.

http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/20-grazhdan-ssha-ne-veryat-chto-amerikantsy-byli-na-lune

 

 

Основные аргументы последователей Ведической концепции против версии о достижении Луны в земных телах

1) Полубоги никогда не допустят людей на высшие планеты, так как люди недостойны этого; 2) астронавты не обнаружили несметных богатств и красот, которые в действительности есть на Луне, и следовательно, не может быть, чтобы они там побывали.

В комментарии (= p) к “Шримад Бхагаватам” ( = SB, Bha, ШБ, Бха) к стиху 1.5.18 А.Ч.Бхактиведанта Свами ( = АЧБС) говорит следующее:

“Некоторые пытаются достичь Луны или других планет с помощью механических средств… Но этого никогда не будет. По законам Всевышнего, разумные существа разных видов должны жить в разных местах, соответственно образу своей деятельности.” По его словам Луна, Венера и Солнце недоступны “неразумным ученым”, поскольку они являются высшими планетами, доступными только существам, действующим в гуне благости (SB 2.8.14р). Он сказал также, что попытки ученых достичь Луны так же демоничны, как нападение тёмной планеты Раху на Солнце, что создаёт затмение (SB 5.8.14), и что такое путешествие будет прервано Индрой (правителем райских миров Сварги), который обычно препятствует посещению небесных планет недостойными людьми (SB 8.11.5р). Таким образом, одной из причин, по которой астронавты не могут достичь Луны, является “иммиграционная политика” полубогов (деватов).

Бхактиведанта Свами часто ссылался на тот факт, что астронавты увидели Луну не такой, как она описана в Бхагаватам, как на доказательство того, что они на ней не были. Так, он замечает, что астронавты никого не встретили на Луне, не говоря уже о встрече с лунным божеством”. (SB 4.22.54р) По его словам (SB 6.4.6р и 8.5.34р), так как бог Луны является покровителем растительности, то она должна быть на Луне, хотя ученые и утверждают, что Луна – это голая пустыня. В SB 2.3.11р, 8.2.14р и 8.22.32р содержатся замечания о том, что недостаток знания о жизни на высших планетах служит доказательством того, что полет на Луну закончился неудачей. А в SB 10.3.27р говорится, что поскольку достигший Луны должен жить 10 000 лет, то ясно, что астронавты там не были.

Бхактиведанта Свами высказал также несколько замечаний относительно многомерного характера путешествия на Луну. Так в SB 1.9.45р он скептически отзывается о возможностях механических транспортных средств и необходимости более тонких методов. Комментарий к SB 3.32.3 говорит нам, что “невозможно достичь Луны с помощью материального аппарата, как, например, спутник”, хотя вполне возможно перебросить грубый материальный объект в пространстве на тысячи и даже миллионы миль. Наконец, Бхактиведанта Свами напоминает, что для того, чтобы достичь орбиты Луны, необходимо сначала пересечь озеро Манаса и гору Шумеру (LB, стр.49). Как уже было сказано, любой путь к Луне проходит через эти объекты.

Как мы полагаем, утверждения АЧБС о том, что астронавты не достигли Луны, имеют в виду путешествие в связанный с Луной мир высших измерений. С Ведической точки зрения естественно понимать “путешествия на Луну” именно в этом смысле. В конце концов, если с Луной действительно связан один из высших миров, то не найдя в путешествии ничего, кроме скал и пыли, нельзя считать, что побывал на Луне.

В интервью, данном журналистам в 1968 году АЧБС подчеркивал, что человеческое тело не приспособлено к жизни на Луне.

Когда его спросили, не могут ли космические костюми решить эту проблему, он сказал, что существуют научные методы, позволяющие изменить природу наших тел, сделав их пригодными к жизни на Луне. Но до того еще очень далеко, а космические скафандры делу не помогут.

На вопрос репортера о возможности увидеть обитателей Луны, АЧБС ответил, что они “почти невидимы” и имеют тонкие материальные тела (CN, стр.179) Это означает, что мир полубогов (деватов), включая их жилища, пищу, транспорт и т.д., также невидимы для нас. Согласно нашему определению такой мир относится к высшим измерениям; он невидим для нас, но не для населяющих его существ. Чтобы войти в него, необходимо нечто большее, чем просто скафандр: нам понадобится также “невидимое” тело, которое может взаимодействовать с миром лунных полубогов.

Это оставляет открытым вопрос, действительно ли астронавты совершили путешествие в трехмерном пространстве на ту Луну, которую мы наблюдаем на небосклоне. Как мы уже говорили, любой мир многомерного пространства может иметь проекцию в нашем трехмерном пространстве, точно также, как адрес офиса в Нью-йорк-Сити, имеющий три координаты (авеню, стрит и этаж) содержит двухмерную проекцию (авеню и стрит). Астронавты могут добраться до этой проекции лунного мира, не совершая выхода в высшие измерения, необходимого, чтобы действительно достичь царства Чандры.Это можно сравнить с посещением земного Вриндавана, не имея достаточно сенсорных способностей, чтобы ощущать духовный мир, связанный с этим местом.

Такой ход событий, определенно, возможен, хотя мы не можем точно знать, так ли это. Другая возможность состоит в том, что астронавты на каком-то этапе полета были введены в заблуждение полубогами, и, возможно, никогда не достигли видимой нами Луны. Так, например, АЧБС полагает, что их “посадили на планету Раху.” (SB 4.29.69р) Возможно также, что отчет о полете на Луну представлен нам в намеренно искаженном виде. АЧБС неоднократно выражал сомнение в частности исследователей Луны, и в частных разговорах и в комментариях к Бхагаватам.

Отсюда мы приходим к мысли: не является ли путешествие американцев на Луну фальшивкой? Исследователи приводят много фактов, говорящих о том, что опубликованные НАСА отчеты о полете содержат подтасовки.

(Отрывок текста о Ведической концепции взят из http://www.vtext.ru/none_044/00000001.htm)

Еще материалы на эту тему:

http://www.cneat.ru/luna.html

http://mo—on.narod.ru/

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#nomore

Фальсификации… Их не так уж мало вокруг нас. Настоящие вещи – редки, подделок – масса. Таков закон природы. В материальном мире, полном обмана и страданий, удивительно как раз то, что не несёт в себе обмана. Остальное – наоборот, присуще этому миру. Некоторые фальсификации обнаруживаются скоро, некоторые – через много лет, а некоторые остаются “правдой”, “непреложной истиной” для этого мира навсегда.

Avaloka

(кроме цитируемых мест)

 

апрель 2013

_______________________

(с) “Парамартха” 2007-2013, www.paramartha.info

Disclaimer: I do not own the quoted parts of the text.

Публикация авторского материала в иных местах – только с согласия автора,
в неизменённом виде и с интерактивной ссылкой на сайт.